Какие поправки вышли в 2024 году по уголовным делам ст228
Так, в приведенном Определении № 66-УД22-7-А5 осужденные сначала нанесли побои потерпевшему, которые причинили легкий вред его здоровью. После этого, чтобы скрыть содеянное, потерпевшего убили. Т.к. первоначальный умысел осужденных был направлен на причинение легкого вреда здоровью, то деяния надлежит квалифицировать по совокупности преступления — ст. 155 и 105 Уголовного кодекса РФ.
Исходя из данной позиции, принимая решение о квалификации преступлений по их совокупности, судам надлежит исходить из того, когда возник умысел на совершение каждого из преступных деяний.
Вам будет полезно узнать: каков порядок признания лица потерпевшим по уголовному делу
- Оценка характера действий для верной квалификации преступления
- Личное участие в судебном заседании кассатора обязательно, если он заявил об этом ходатайство
- Оглашение показаний неявившихся свидетелей
- Ограничение свободы — за каждое из совокупных преступлений
- Назначение отбывания наказания в колонии общего режима необходимо мотивировать
- Участие в боевых действиях является смягчающим наказание обстоятельством
- Уроки труда
- На условно осужденного возлагаются обязанности, необходимые для его исправления
Оценка характера действий для верной квалификации преступления
Для правильной квалификации преступного деяния необходимо дать оценку действиям подсудимого. Так, в п.
Верховным Судом данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего, вследствие чего наказание виновному снижено (Определение № 18-УД22-11-К4).
Данная позиция обзора актуальна для виновных и их защитников в настоящее время, когда многие граждане участвуют в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Необходимо данный факт просить учесть в качестве смягчающего обстоятельства, а при неучете его судом — обжаловать приговор по данному основанию.
Личное участие в судебном заседании кассатора обязательно, если он заявил об этом ходатайство
Обвиняемый по уголовном уделу вправе лично участвовать во всех этапах разбирательства по делу.
О своем желании участвовать в судебном рассмотрении дела на стадии апелляционного или кассационного рассмотрения он сообщает суду в соответствующем ходатайстве.
Жалобы на действия (бездействие) и решения при производстве дознания в сокращённой форме будут рассматриваться, как и раньше, в срок, не превышающий пяти суток.
В соответствии с новыми правилами будут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора и иного итогового судебного решения. Одновременно срок апелляционного обжалования таких решений увеличивается с 10 до 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного итогового судебного решения.
Из процедуры рассмотрения апелляционных жалоб на промежуточные судебные решения исключаются такие стадии судебного разбирательства, как судебное следствие и прения сторон.
Судам надлежит рассмотреть такое ходатайство осужденного и обеспечить возможность его участия при рассмотрении дела. Как указано в п. 29 обзора, рассмотрению подлежит ходатайство о личном участии осужденного, высказанное в т.ч.
в дополнение к кассационной жадобе. В приведенном в обзоре деле определение кассационной инстанции отменено ВС РФ на том основании, что кассация не обеспечила участие кассатора при рассмотрении жалобы, чем нарушила его право на защиту (Определение № 18-УД22-20-К4).
Оглашение показаний неявившихся свидетелей
В п. 30 обзора ВС РФ в очередной раз подчеркнул, что не допускается оглашать показания свидетелей, которые не явились по вызову суда, если стороны уголовного дела против такого оглашения возражают.
Ограничение свободы — за каждое из совокупных преступлений
В п. 25 обзора Верховный Суд напомнил, что в случаях, когда осужденному в качестве дополнительного наказания назначается ограничение свободы, его следует устанавливать по каждому из преступлений, образующих совокупность. А ограничения и обязанности, налагаемые на осужденного на период ограничения свободы, устанавливаются после определения окончательного наказания (Определение № 16-УДП22-11-К4).
Назначение отбывания наказания в колонии общего режима необходимо мотивировать
Согласно п.
«а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, суд может назначить отбывание наказания не в колонии-поселении, а в колонии общего режима.
Т.о., дополнительно возлагать ее на условно осужденного не требуется.
Участие в боевых действиях является смягчающим наказание обстоятельством
Перечень обстоятельств, которые смягчают наказание и которые установлены ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, не является закрытым. В качестве смягчающих допускается учесть и другие обстоятельства.
К таковым относится участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества. Так, в п. 28 обзора описана ситуация, в которой суд приобщил к материалам дела документы о том, что подсудимый является ветераном боевых действий, но в качестве смягчающего данное обстоятельство не учел, несмотря на то что об этом просила сторона защиты.
Федеральный закон принят Государственной Думой 20 декабря 2022 года и одобрен Советом Федерации 23 декабря 2022 года.
Справка Государственно-правового управления
Федеральный закон направлен на оптимизацию отдельных процессуальных процедур, осуществляемых судом в рамках как судебного контроля, так и судебного разбирательства по уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций.
В целях обеспечения надлежащего порядка подготовки и проведения судебного заседания по жалобам на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокурора предусматривается увеличение с пяти до 14 суток срока, в течение которого судья должен приступить к рассмотрению жалобы в судебном заседании.
«Будем узнавать, как в конкретном регионе и в конкретной школе обстоят дела… Мне кажется достаточно комфортным вариант, особенно для начального звена, когда ребята пришли и сдали в специальные шкафчики телефоны и потом забрали после завершения урока», —рассказала председатель Комитета СФ по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова.
Первый зампред Комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова предложила ещё один вариант: «[Ребёнок] может оставлять в своей сумке телефон, никто его отнимать не будет, но просто не использовать и не доставать во время учебного процесса».
Политик отметила, что школы имеют право самостоятельно решить, как применять запрет, и предложила вынести этот вопрос на обсуждение с родительскими комитетами.
Уроки труда
Одновременно с запретом гаджетов был принят закон о возвращении в школьную программу уроков труда. В начале 2010-х годов эта дисциплина была упразднена, а отдельные её элементы вошли в школьный курс технологии.
Новую федеральную программу уроков труда ещё предстоит разработать, однако уже известно, что его содержание не будет полностью повторять уроки прошлых лет.
Планируется, что для занятий будет использоваться современное оборудование и большое внимание будет отводиться профориентации.
«Урок труда — не про механические действия, а про становление мышления, планирование, расчёты, работу в коллективе и самостоятельно, про оценку результата своей деятельности. А в конечном итоге — про уважение к труду других людей», —подчеркнула председатель Комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова.
Принятое решение требуется убедительно мотивировать, указав на личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного им деяния и отношение к нему, его личные данные (состояние здоровья, возраст и т.п.) и т.д. Как указал в п. 26 обзора ВС РФ, если суд в приговоре только обратил внимание на п.
«а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, не приведя мотивов назначения отбывания наказания в колонии общего режима, то местом отбывания наказания надлежит определить колонию-поселение (Определение № 4-УД22-44-К1).
Лицам, участвующим в деле, надлежит проверить, приведены ли в приговоре убедительные мотивы определения места отбывания наказания в колонии общего режима.
Их отсутствие является основанием для подачи апелляционной жалобы.
На условно осужденного возлагаются обязанности, необходимые для его исправления
Перечень обязанностей, которые суд возлагает на лицо, которому назначено условное наказание, не ограничивается перечнем, приведенным в ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Но возложенные обязанности, не перечисленные в УК РФ, не должны быть общеобязательными.
Любая из возлагаемых судом на условно осужденного обязанностей должна направляться на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Так, в п. 27 обзора описано дело, по которому судом на условно осужденного возложена обязанность не совершать административных правонарушений.
Верховный Суд РФ исключил данную обязанность из приговора, указав, что она является общеобязательным для всех граждан требованием.